Warum es um Zensur geht

Da reiben sich gerade so viele die Hände, daß man eigendlich ein beständiges Rauschen hören müsste. Die Idee, das Thema Kinderpornografie als Popanz vorzuschicken, um das nun geplante Internet-Zensursystem einzuführen war aber auch wirklich eine richtig gute. Hat das ja zuvor mit den Themen Terrorismus und Internet-Kriminalität nicht wirklich hingehauen, kann man hier spitzenmäßig mit dem Holzhammer wedeln und Kritiker einfachst diffamieren, indem man die eigentliche Kritik ignoriert und ihnen vorwirft, sie wollten die Verbreitung von Kinderpornografie schützen. Wie schnell schon der Vorwurf zum beruflichen und gesellschaftlichen Tod führen kann, zeigte man nur wenige Wochen zuvor ja schonmal anschaulich am Exempel Tauss (der übrigens natürlich nicht im Netz “erwischt” wurde, sondern über Handykontakte und DVDs per Post).
Aber ich schweife schon wieder – wie es durch die Wahl dieses Themas ja auch gewünscht ist – ab.
Denn das Problem, das die Kritiker haben, ist ja natürlich nicht, daß man den Zugang zu Kinderpornografie sperren will, sondern das Sperrinstrumentarium, das man dazu baut. Schaut man sich das an, merkt man schnell: Es geht nicht um Kinderpornos und wie man dagegen vorgeht. Ging es nie.
Es geht um die Installation eines generellen technischen Systems und die generelle Art und Weise, wie es betrieben wird: Es geht darum, daß eine waschechte, diesen Namen zu Recht tragende, Zensur ermöglicht wird. Auch wenn die zunächst gesperrten Websites tatsächlich nur Kinderpornografie beinhalten (was die Liste eigentlich extrem kurz halten müsste) wäre sowohl die Technik, die Verwaltung und sogar die Psychologie installiert, um sofort eine effektive Zensur betreiben zu können.

Technik
Die Provider sollen ihre Nameserver so umbauen, daß Webseiten, die das BKA aussucht und ihnen nennt, nicht erreichbar sind und dem Nutzer bei Aufruf stattdessen eine Sperrseite angezeigt wird. Gleichzeitig soll das BKA jederzeit abrufen könne, welche Nutzer auf Webseiten aus dieser Liste zugreifen wollten und stattdessen auf die Sperrseite geleitet wurden.
Ein normaler Internetnutzer, der seinen Nameserver nicht auf einen freien DNS-Server umstellt, sieht bestimmte Seiten nicht und erhält die Mitteilung, er wolle sich gerade Kinderpornografie ansehen. Ob das stimmt, weiß er nicht und nachprüfen darf er das auch nicht, da ja schon die Suche nach Kinderpornografie strafbar ist. Der Nutzer muss sich in diesem Moment weiterhin im Klaren sein, daß er gerade etwas getan hat, was das BKA als illegal ansieht und als Grund ansehen kann, gegen ihn vorzugehen.
Die allein schon technisch verursachten Risiken für jeden Internetnutzer sind immens, noch dazu, weil man damit auch noch eine perfide Beweisumkehr eingebaut hat: Sie müssen künftig ihre Unschuld beweisen, z.B. daß sie “versehentlich” die gesperrte Seite angesteuert haben. Viel Spaß beim Versuch, Richtern TinyUrls, iFrames, Rootkitangriffe, Hidden Scripting und so weiter zu erklären, wenn Sie überhaupt wissen, was das ist.
Die Lösung zunächst: Den Nameserver umstellen, um sich dieser Gefahr vollständig zu entziehen. Geht schnell und kann jeder.
Die Technik ist allerdings interessanterweise das kleinste Problem in dieser ganzen Geschichte. Es gibt Staaten, die in ihren Zensurbemühungen schon wesentlich weiter sind. Die Menschen dort können dennoch sowohl anonym als auch unzensiert das Internet benutzen. Das Internet ist von Nerds gebaut worden. Ein Staat kann da so viel fordern wie er will, er wird das Netz auf technischer Ebene never ever kontrollieren können.

Verwaltung
Hier liegen die springende Punkte, die das Ganze zum Zensurinstrument machen:
1. Die gesperrten Inhalte stehen auf einer Liste, die das BKA direkt und ohne Prüfungsinstanz erstellt und die die Provider möglichst ohne sie anzuschauen zu installieren haben. Es entscheidet kein Richter über den Inhalt, es überprüft keine unabhängige Institution über die Rechtmäßigkeit, es gibt keine Regelung, wie Adressen überhaupt wieder von der Liste gelöscht werden könnten. Die Polizei, die Verbrecher verfolgt, bestimmt, welcher Wunsch nach welcher Information ein Verbrechen ist. Vorab zu definieren, was ein Verbrechen ist und hinterher darüber zu entscheiden, ob ein Verbrechen begangen wurde ist aber nicht Aufgabe der Polizei.
2. Die Liste ist geheim. So lange diese Liste nicht in die Öffentlichkeit gerät kann alles drinstehen und nichts davon muss gerechtfertigt werden. Wer das in Frage stellt wird zum Verdächtigen. Wie Zensur in Reinform eben funktioniert.
3. Der Gesetzentwurf ist schwammig genug, daß das BKA im Prinzip alles in die Liste setzen kann. Da im Web jeder Inhalt nur einen Klick weiter vom letzten entfernt ist und das Gesetz möchte, daß auch “mittelbare” Seiten gesperrt werden können, kann somit de facto auch jede Seite gesperrt werden.
4. Das System soll die direkte Verfolgung von Zugriffen erlauben. es wird nicht nur gesperrt, sondern es kann auch nachgeschaut werden, wer sich die gesperrten Seiten ansehen will. Dies kann dann Anlass für verdeckte Überwachungen, Hausdurchsuchungen und andere existenzbedrohende Vorgänge sein.
Die Staatsanwälte dieses Landes üben ja seit einiger Zeit kräftig an der Vorverurteilungsfront, indem Sie inzwischen gerne mal Pressemitteilungen über eingeleitete Verfahren rausgeben und die Presse direkt zu möglichst spektakulär und öffentlichkeitswirksam inszenierten Verhaftungen mitnehmen (Zumwinkel, Tauss, Frau B.).

Psychologie
Womit wir schon beim gewünschten Effekt von Zensur sind: Die Einführung der Schere im Kopf. Die wirksame Selbstzensur, weil man nicht weiß, was eventuell passiert, wenn man zu laut und deutlich Kritik äußert. Die Geheimhaltung der Sperrliste und ihre völlige Unverbindlichkeit durch das Fehlen jeglicher Kontolle ist ein bewußt eingesetzes Instrument, um Verunsicherung zu erzeugen.
Ein anderes ist die Verknüpfung mit dem Thema Kinderpornografie, womit wir wieder am Beginn dieses Artikels wären. Man weiß ja inzwischen, daß auch nur der leiseste Ruch, man könnte eventuell irgendwas mit Kindesmissbrauch und Pädophilen zu tun haben, die Existenz vernichten kann, selbst wenn hinterher rauskommt, daß tatsächlich nichts an den Vorwürfen dran war. Wie nahezu generell nichts rauskommt. Das ist ein so extrem starkes und wirksames Druckmittel, was natürlich beispielsweise ein Herr Gorny sofort erkennt, weil sein Versuch, diese Schere im Kopf einzuführen (durch den Versuch, Filesharing als schreckliches Verbrechen zu diskriminieren), wirkungslos blieb und er sich nun an den besser funktionierenden Trigger dranhängt (indem er Urheberrechtsverletzung mit Kindesmissbrauch gleichsetzt).
Die Justizministerin gibt dann noch Tipps in die richtigen Richtungen, die natürlich prompt reagieren. Überhaupt, das mal ganz nebenbei, finde ich es immer wieder seltsam, daß Frau Zypries immer wieder als Warnerin vermittelt wird. Dabei war – so sagt sie zumindest – sie es, die den Gesetzentwurf gegenüber dem Vorabvertrag von Frau von der Leyen verschärfen ließ und dieser nun schon den Zugriff auf Stopp-Seiten verfolgen lassen will.

Um die Frage zu beantworten, warum und wann es in einer Gesellschaft überhaupt dazu kommen kann, daß ein Teil davon meint, einen solchen Eingriff vornehmen zu müssen und der andere Teil (zu dem ich u.a. mich zähle) darin ein so massives Unrecht sieht, das es zu bekämpfen gilt, kann man sich bitte den Artikel “Kampf der Kulturen” drüben bei netzpolitik.org durchlesen.

Den Artikel komplett copy/pasten, ganz egal wo wiederveröffentlichen, per Mail verschicken oder in Foren posten ist ausdrücklich erlaubt (Bitte aber Jens Scholz als Autor nennen. )

DNS ist für dich nach wie vor ein Fremdwort? Hier gibt´s eine einfache Erklärung

Ich distanziere mich hier auch noch einmal deutlichst von Kinderpornografie- ich finde jedoch, dass es durchaus wirksamere Methoden gibt, als den Zugriff auf Webseiten zu sperren und die Besucher solcher Seiten unter Generalverdacht zu stellen! (z. Bsp. mehr Beamte die sich diesen Fällen annehmen können, bessere internationale Zusammenarbeit, Ermittlung der Urheber!, härtere Strafen, Websserver offline schalten)

Verwandte Artikel

• Schäuble dreht ganz ab – Grundgesetz soll geändert werden (6)
• myIPneighbors – Wissen welche Webseiten mit auf dem Server liegen (2)
• Kinderporno- Sperren – der Anfang vom Ende (2)
• Google prescht voraus (0)
• Geisterstunde – Durchbrechen der Domänengrenzen im Internet Explorer (0)

Nach seinen Vorstellungen soll die Abstimmungsregeln im Bundesrat so geändert werden, dass demnächst eine einfache Mehrheit die Beschlussfähigkeit garantiert. Enthaltene Stimmen sollen nicht mehr berücksichtigt werden!

Langsam glaube ich das er den Bezug zur Realität verloren hat. Im Zeichen des Terrors werden alle Maßnahmen ergriffen um den Bürger angeblich zu schützen. Wirklich?!

Ich habe davon bis jetzt nichts gemerkt, außer das meine Internet-, Telefondaten etc. gespeichert werden und meine Privatsphäre immer mehr gegen 0 tendiert. Nur haben wirklich bis jetzt auch nun einen Terroristen dank dieser Maßnahmen gefasst?! Sind die Terroristen nicht viel mehr als einfach nur eine gute Begründung um Maßnahmen durchzusetzen, die unter normalen Umständen von der Bevölkerung abgelehnt werden würden?!

Wir gehen kompromisslos gegen Terroristen vor, nehmen Einschnitte unserer eigenen Freiheit in Kauf. Auf der anderen Seite stecken wir Milliarden in ein Finanzsystem das uns unserer Existenzen beraubt und Reiche immer reicher und Arme immer ärmer macht. In welcher paradoxen Welt leben wir nur?!

Links:

• Zum N24 Artikel
• Schäuble! wegtreten! (Danke an self)

Tags:
Abstimmungsregel, Allgemein, Beschlußfähigkeit, Bundesrat, Bundestrojaner, Einschnitte, Existenten, Finanzsystem, Freiheit, Grundgesetz, Innenminister, Internet, Maßnahme, Privatsphäre, Realität, Schäuble, Terror, Terrorist

Verwandte Artikel

• Du bist Terrorist (2)
• Zensur? Nein – wir wollen Kinder schützen… (0)
• myIPneighbors – Wissen welche Webseiten mit auf dem Server liegen (2)
• Kinderporno- Sperren – der Anfang vom Ende (2)
• Her mit den Daten – der GAU der Deutschen Telekom (1)

http://www.golem.de/0807/60946.html

Verwandte Artikel

• Zensur? Nein – wir wollen Kinder schützen… (0)
• Schäuble dreht ganz ab – Grundgesetz soll geändert werden (6)
• Platz 1 von 75.000.000 Suchergebnissen bei Google (0)
• myIPneighbors – Wissen welche Webseiten mit auf dem Server liegen (2)
• Generierung einer Sitemap unter Wordpress (1)

Glauben Sie an Geister? Stellen Sie sich ein unsichtbares Script vor, das Ihnen heimlich folgt, während Sie surfen – selbst nachdem Sie die URL 1000 Mal gewechselt haben. Und dieser Geist sieht alles was Sie machen: wohin sie surfen, was Sie dort eintippen (Passwörter eingeschlossen) und er errät auch Ihren nächsten Schritt.

Der Fehler liegt anscheinend in einer ungenügenden Prüfung der Sicherheitsbestimmungen bei der Fenstereigenschaft “location” im Internetexplorer 6. Mit einigen Tricks lässt sich diese Schwachstelle auch im IE 7 und 8 reproduzieren. Mit der Prüfung der Domänengrenzen soll eigentlich sichergestellt werden, dass Seite A nicht mitlesen kann, was in der Seite B eingegeben wird.

Anscheinend ist auch der beliebte Browser FireFox nicht unbedingt gegen diese Sicherheitslücke immun (laut Sicherheitsexperte Nate McFeters).

Einen wirklichen Schutz gibt es bis jetzt nicht. Laut heise.de sollte jedoch ein aktueller Firefox mit dem AddOn “noScripts” relativ gut schützen

Links:

Quellartikel: heise.de
Demo: http://www.ph4nt0m.org-a.googlepages.com/PSTZine_0×02_0×04.txt

Verwandte Artikel

• Zensur? Nein – wir wollen Kinder schützen… (0)
• Wordpress 2.6.2 – Sicherheitslücke (0)
• VLC Media Player – kritische Sicherheitslücke (0)
• VLC “Video is loading…” – kein Abspielen des Videos (24)
• Skript/ Leitfaden Internetrecht zum kostenlosen Download (2)

Oft liegen neben der eigenen Homepage noch viele weitere Webseiten auf dem Server – nur wer weis eigentlich welche (außer dem Betreiber des Servers)? Der Service von myIPNeighbors schafft Abhilfe und listet innerhalb von Sekunden übersichtlich auf, welche Webseiten der selben IP zugeordnet sind.

Probiert´s einfach aus.

Verwandte Artikel

• Browsershots – Webdesign mit verschiedenen Browsern (0)
• Zensur? Nein – wir wollen Kinder schützen… (0)
• svchost.exe – 100% Auslastung (0)
• Schäuble dreht ganz ab – Grundgesetz soll geändert werden (6)
• Google prescht voraus (0)

Das Dilemma beginnt, wenn man auf einem Rechner die Webseite im Internetexplorer 6, 7 und 8 testen möchte. Microsoft gestattet es nicht (bis lang ist mir keine andere Lösung bekannt) den Internet Explorer  parallelen zu anderen Versionen zu installieren. Doch wie sieht die Webseite in einem Browser aus, der nur für Linux verfügbar ist (Konqueror)?
Der findige Designer richtet sich virt. Maschinen ein und testet dort mit unterschiedlichen Versionen und Betriebssystemen. Alles in allem – mehr als aufwändig.

Heute habe ich im Internet den kostenlosen Dienst “Browsershots” gefunden. In Über 50 verschiedene Browsern kann dort die eigene Webseite betrachtet werden.

Funktionsweise:

• Eingabe der URL der Webseite
• Warten (bis zu 30 Minuten)
• Es wird nach und nach ein Screenshot der eingegebenen Seite, aus dem jeweiligen Browser, dargestellt und dieser kann anschließend heruntergeladen werden.

Verwandte Artikel

• myIPneighbors – Wissen welche Webseiten mit auf dem Server liegen (2)
• Zensur? Nein – wir wollen Kinder schützen… (0)
• Windows XP: Unmountable Boot Device (0)
• Systemproperties in Java auslesen (0)
• svchost.exe – 100% Auslastung (0)